sobota 16. prosince 2017
Setkání klubu 2.12.2017
Klubové setkání KRAP
sobota 2. 12. 2017, Galerie Vinohradská 12 (výstavní a konferenční prostor ČRo)
Přítomno:
9 členů a příznivců Klubu; za ČRo: Milan Pokorný (ombudsman ČRo), Kateřina Rathouská (vedoucí Tvůrčí skupiny Drama a literatura, reflektované pořady stanice Vltava: Čajovna, Minutové hry)
1. část setkání (14:00-15:00) s hostem: ombudsmanem Milanem Pokorným
Přítomného hosta – pana ombudsmana Pokorného – a členy a příznivce Klubu přivítal Roman Elner (člen “jádra” Klubu).
■ Pan Pokorný na výzvu R. Elnera zhruba ¾ h. přítomným obsáhle vysvětlil, jak se dostal k práci v ČRo. Zajímavě, s řadou historek a postřehů k rozhlasovému dění minulých let, vyprávěl nejen o vlastním každodenním pracovním působení v Týdeníku Rozhlas, ale konkrétně i obecně o Rozhlase.
■ Pan Pokorný stručně vysvětlil roli a náplň funkce rozhlasového ombudsmana, zaznělo mimo jiné:
→ nechce být mediátorem dovnitř Českého rozhlasu a řešit vnitropodnikové problémy jeho zaměstnanců či vztahy mezi odděleními
→ svoje poslání spatřuje v kontaktu s veřejností, zejména s posluchači
→ posluchačům se např. snaží vysvětlit, že ve vysílání mají zaznívat hlasy z celého politického spektra (odpovídá často na posluchačské výtky ohledně politického obsahu vysílání)
→ ombudsman řeší i jiné stížnosti: k práci jednotlivých redaktorů, k pokrytí území signálem, k autorským právům, apod.
■ Na otázku R. Elnera, jak by zhodnotil poslední Klubem vypracovanou Reflexi pořadů č. 2, řekl pan Pokorný, že Reflexe je spíše faktickým popisem, chybí v ní konkrétní kritické hodnocení, takže v textu nevidí podněty k práci ombudsmana.
■ Z řad přítomných návštěvníků setkání zazněly dotazy k práci a roli ombudsmana. Pan Pokorný je vstřísně zodpověděl. S odpoledním setkáním byl spokojen. Klub a některé jeho členy zná dlouhodoběji z dob, kdy byl šéfredaktorem Týdeníku Rozhlas. Vybídl, aby kdokoliv z členů Klubu nebo posluchačů neváhal a kritické nebo pochvalné podněty mu sdělil osobně (při návštěvě jeho pracovny v budově ČRo) nebo mu je adresoval písemně. Uvedl (i v souvislosti s poslední klubovou Reflexí), že stojí o hlubší adresnou konkrétní kritiku nebo podněty, v takové podobě, aby ji mohl využít k dialogu nebo rovnou k jednání při pokusu o nápravu posluchačům nevyhovujícího stavu. Považuje vzájemnou kritiku mezi přáteli za správnou, přislíbil, že na pozvání se opět rád zúčastní jiného klubového Setkání.
2. část setkání (15:00-16:00): diskuze s Kateřinou Rathouskou (vedoucí Tvůrčí skupiny Drama a literature)
Úvodem Roman Elner stručně paní Rathouské popsal Klub, jeho historii (v roce 2017 desetiletou) a cíle Klubu i poslední Reflexe pořadů. Paní Rathouská potvrdila, že i podle ní klubová Reflexe neobsahuje pochvalu ani hlubší kritiku pořadů (v jejím případě navíc už nevysílaných, viz zrušená Čajovna na Vltavě), není pro ni tedy podnětná. Paní Rathouská reagovala na různé dotazy z řad přítomných (např. otázka “poslechovosti”/ R. Elner; otázka “na roli center výroby a jejich vztahů s jednotlivými stanicemi, které jsou zadavateli výroby jednotlivých pořadů”/F. Musil).
Odpovědi paní Rathouské lze shrnout do hlavních bodů:
■ Řadoví pracovníci Rozhlasu (na nižší úrovni než šéfredaktoři) nemají ambice, ani jim příliš nepřísluší, ovlivňovat programové schéma či organizační strukturu Rozhlasu. Respektují současný stav a vidí v něm i klady (např. práce v centrech výroby je pro jednotlivé rozhlasové tvůrčí pracovníky pestřejší než v jednotlivých stanicích).
■ Protože je paní Rathouská spojena s výrobou slovesných/literárních pořadů, má především kladné ohlasy na kvalitu vyrobených a vysílaných pořadů. Při nákupu autorských práv platí ČRo většinou “světové” ceny bez ohledu na místně obvyklé ceny v ČR – z toho plyne i omezený počet repríz a možnost poslechu z iRadia jen po dobu 7 dní.
■ Nízká poslechovost nebo pomíjení poslechovosti by mohla být využita zastánci spojení ČRo s Českou televizí, model spojení rozhlasu a televize do jedné instituce v jiných zemích znamenal vždy pokles podpory slovesných pořadů (výroby i vysílání). V ČR sice není kultura podporovaná v takové míře jako např. ve Francii, ale ve srovnání s jinými státy, např. USA, Nizozemí, jde stále o velkou finanční podporu a pestrost žánrů a stanic – jako v případě ČRo.
3. Závěrem:
■ Debata s panem Pokorným překročila původně stanovený čas, stálo by za zvážení, zda by část programu s úvodním hostem neměla být delší.
■ Účast na Setkání byla nízká – ze strany členů Klubu i rozhlasových pracovníků. Ti, kteří přišli, byli ale aktivní, probírala se zajímavá témata, padaly dotazy a vedl se živý dialog.
Zapsal: Jiří Kalibera a Roman Elner
sobota 2. 12. 2017, Galerie Vinohradská 12 (výstavní a konferenční prostor ČRo)
Přítomno:
9 členů a příznivců Klubu; za ČRo: Milan Pokorný (ombudsman ČRo), Kateřina Rathouská (vedoucí Tvůrčí skupiny Drama a literatura, reflektované pořady stanice Vltava: Čajovna, Minutové hry)
1. část setkání (14:00-15:00) s hostem: ombudsmanem Milanem Pokorným
Přítomného hosta – pana ombudsmana Pokorného – a členy a příznivce Klubu přivítal Roman Elner (člen “jádra” Klubu).
■ Pan Pokorný na výzvu R. Elnera zhruba ¾ h. přítomným obsáhle vysvětlil, jak se dostal k práci v ČRo. Zajímavě, s řadou historek a postřehů k rozhlasovému dění minulých let, vyprávěl nejen o vlastním každodenním pracovním působení v Týdeníku Rozhlas, ale konkrétně i obecně o Rozhlase.
■ Pan Pokorný stručně vysvětlil roli a náplň funkce rozhlasového ombudsmana, zaznělo mimo jiné:
→ nechce být mediátorem dovnitř Českého rozhlasu a řešit vnitropodnikové problémy jeho zaměstnanců či vztahy mezi odděleními
→ svoje poslání spatřuje v kontaktu s veřejností, zejména s posluchači
→ posluchačům se např. snaží vysvětlit, že ve vysílání mají zaznívat hlasy z celého politického spektra (odpovídá často na posluchačské výtky ohledně politického obsahu vysílání)
→ ombudsman řeší i jiné stížnosti: k práci jednotlivých redaktorů, k pokrytí území signálem, k autorským právům, apod.
■ Na otázku R. Elnera, jak by zhodnotil poslední Klubem vypracovanou Reflexi pořadů č. 2, řekl pan Pokorný, že Reflexe je spíše faktickým popisem, chybí v ní konkrétní kritické hodnocení, takže v textu nevidí podněty k práci ombudsmana.
■ Z řad přítomných návštěvníků setkání zazněly dotazy k práci a roli ombudsmana. Pan Pokorný je vstřísně zodpověděl. S odpoledním setkáním byl spokojen. Klub a některé jeho členy zná dlouhodoběji z dob, kdy byl šéfredaktorem Týdeníku Rozhlas. Vybídl, aby kdokoliv z členů Klubu nebo posluchačů neváhal a kritické nebo pochvalné podněty mu sdělil osobně (při návštěvě jeho pracovny v budově ČRo) nebo mu je adresoval písemně. Uvedl (i v souvislosti s poslední klubovou Reflexí), že stojí o hlubší adresnou konkrétní kritiku nebo podněty, v takové podobě, aby ji mohl využít k dialogu nebo rovnou k jednání při pokusu o nápravu posluchačům nevyhovujícího stavu. Považuje vzájemnou kritiku mezi přáteli za správnou, přislíbil, že na pozvání se opět rád zúčastní jiného klubového Setkání.
2. část setkání (15:00-16:00): diskuze s Kateřinou Rathouskou (vedoucí Tvůrčí skupiny Drama a literature)
Úvodem Roman Elner stručně paní Rathouské popsal Klub, jeho historii (v roce 2017 desetiletou) a cíle Klubu i poslední Reflexe pořadů. Paní Rathouská potvrdila, že i podle ní klubová Reflexe neobsahuje pochvalu ani hlubší kritiku pořadů (v jejím případě navíc už nevysílaných, viz zrušená Čajovna na Vltavě), není pro ni tedy podnětná. Paní Rathouská reagovala na různé dotazy z řad přítomných (např. otázka “poslechovosti”/ R. Elner; otázka “na roli center výroby a jejich vztahů s jednotlivými stanicemi, které jsou zadavateli výroby jednotlivých pořadů”/F. Musil).
Odpovědi paní Rathouské lze shrnout do hlavních bodů:
■ Řadoví pracovníci Rozhlasu (na nižší úrovni než šéfredaktoři) nemají ambice, ani jim příliš nepřísluší, ovlivňovat programové schéma či organizační strukturu Rozhlasu. Respektují současný stav a vidí v něm i klady (např. práce v centrech výroby je pro jednotlivé rozhlasové tvůrčí pracovníky pestřejší než v jednotlivých stanicích).
■ Protože je paní Rathouská spojena s výrobou slovesných/literárních pořadů, má především kladné ohlasy na kvalitu vyrobených a vysílaných pořadů. Při nákupu autorských práv platí ČRo většinou “světové” ceny bez ohledu na místně obvyklé ceny v ČR – z toho plyne i omezený počet repríz a možnost poslechu z iRadia jen po dobu 7 dní.
■ Nízká poslechovost nebo pomíjení poslechovosti by mohla být využita zastánci spojení ČRo s Českou televizí, model spojení rozhlasu a televize do jedné instituce v jiných zemích znamenal vždy pokles podpory slovesných pořadů (výroby i vysílání). V ČR sice není kultura podporovaná v takové míře jako např. ve Francii, ale ve srovnání s jinými státy, např. USA, Nizozemí, jde stále o velkou finanční podporu a pestrost žánrů a stanic – jako v případě ČRo.
3. Závěrem:
■ Debata s panem Pokorným překročila původně stanovený čas, stálo by za zvážení, zda by část programu s úvodním hostem neměla být delší.
■ Účast na Setkání byla nízká – ze strany členů Klubu i rozhlasových pracovníků. Ti, kteří přišli, byli ale aktivní, probírala se zajímavá témata, padaly dotazy a vedl se živý dialog.
Zapsal: Jiří Kalibera a Roman Elner
Setkání klubu 20.5.2017
Klubové setkání KRAP
sobota 20. 5. 2017, Galerie Vinohradská 12 (výstavní a konferenční prostor ČRo)
Přítomno:
9 členů a příznivců Klubu; za ČRo: Jana Klusáková (moderátorka publicistických pořadů v ČRo),
Petr Sobotka (pořad Meteor, ČRo Dvojka), Matouš Hrdina (ČRo Radio Wave)
1. část setkání (14:00-15:00) s hostem: moderátorkou a externí spolupracovnicí ČRo Janou Klusákovou
Paní Klusáková se zúčastnila setkání na základě pozvání od členů Klubu. Od počátku se vše neslo v neformálním duchu, bez ostychu hosta i přítomných členů Klubu. Úvodem paní Klusáková stručně shrnula hlavní milníky svého života, především ve spojitosti vztahu a vlastního působění v československém a českém Rozhlase. Následně převládla živá neformální diskuze, kterou odstartoval koordinator Klubu David Klíma. V živém dialogu s přítomnými paní Klusáková velmi otevřeně mluvila o celém svém životě (práci v různých povoláních, o překladatelství z ruštiny, o rozhlasové žurnalistice, o současném stylu rozhlasové práce, o filmu, o Svobodné Evropě, Šestce a obecně o ČRo dneška).
Mimo jiné zaznělo několik jejích postřehů (volně shrnuto):
■ rozhlasová žurnalistika má být “o žhavých” tématech, je špatně, vyhýbat se jim
■ ČRo 6 byl kvalitní rozhlasovou stanice; i díky odloučenějšímu sídlu v Dykově ulici mohla pracovat “po svém”
■ ČRo Plus je oceněníhodný, nezdá se, že by to byl “Radiožurnál bez hudby”
■ ČRo Plus má oproti jakýmkoliv jiným stanicím ČRo vysokou úrovní komentářů a pluralitu zaznívajících názorů (viz pořad Názory a argument)
■ v současných studiích ČRo jsou on-line kamery zprostředkovávající pohled do studia na moderatora a hosta; rozhlasové vysílání = zvuk nikoliv obraz, kamery sledují vše a za všech okolností, a to je špatně
■ chybí režiséři vysílání, jejich pozice byly vesměs zrušeny, rozhlasovým pracovníkům tak chybí podněty, zpětná vazba a následně kultivace hlasového a dalšího projevu
■ honba za co nejvyšší poslechovostí není správná
■ násilné přerušování mluvených rozhlasových pořadů hudebními a jakýmikoliv dalšími vložkami odrazuje náročnějšího posluchače a štěpí celý pořad.
2. část setkání (15:00-17:00): diskuze s Matoušem Hrdinou (vedoucí program ČRo Radio Wave) a Petrem Sobotkou (tvůrce a moderátor pořadu Meteor, ČRo Dvojka)
Členové Klubu vypracovali v souladu se zaměřením Klubu Reflexi vybraných analyticko- publicistických pořadů vysílaných na různých stanicích ČRo (kromě ČRo Plus, jehož pořady byly hodnoceny už dříve), tedy stanic Vltava, Dvojka, Wave a Radiožurnál.2 Reflexe byla odeslána tvůrcům reflektovaných pořadů i s nabídkou účasti na klubovém setkání.
Nabídky účasti využili a na setkání s členy Klubu přišli Matouš Hrdina a Petr Sobotka. Koordinátor Klubu David Klíma stručně představil hostům KRAP. Pánové se na začátku vyjádřili k vybraným reflektovaným pořadům a poté pokračovala v přátelské atmosféře neformální diskuze mezi hosty a přítomnými členy.
Mimo jiné zazněly tyto myšlenky a postřehy (volně shrnuto):
Matouš Hrdina (obecně k vysílání Radia Wave a reflektovaným pořadům Prolomit vlny a Diagnóza F)
■ ocenil pozvání členů Klubu i vypracované reflexe, víc než o písemnou korespondenci stál o osobní vyjádření postřehů a myšlenek při klubovém setkání
■ Radio Wave poslouchá malá skupina posluchačů, mnohem vice lidí ale čte webové stránky stanice a dozvídá se o stanici a jejím vysílání přes sociální sítě, vedení stanice to ví a cíleně se na “čtenáře” zaměřuje; stanice chce před veřejností “otevírat” kromě jiného okrajová nebo opomíjená
až tabuizovaná témata
■ reflektovaný pořad Diagnóza F velmi zajímá posluchače i čtenáře
■ Radio Wave by mělo mít vyšší poslechovost, toho lze dosáhnout lepší reklamou, marketingem, ovšem ne tak, že se sníží úroveň pořadů a stanice se bude podbízet nenáročnému posluchači
■ různé stanice ČRo by se měly lišit, pokud je mezi stanicemi větší průnik co do témat pořadů i jejich zpracování, posluchače to mate a odrazuje; Wave se snaží této chybě v dramaturgii vyhýbat
■ komentáře zaznívají ve vysílání, mnohem větší důraz je vzhledem k čtenosti, kladen na jejich písemně publikovanou verzi, komentář vyjadřuje subjektivní názor komentátora a redakce do něj nijak nezasahuje
■ vyšší úroveň než komentář má redakční investigativní příspěvěk/pořad, za řadu z nich i díky neotřelému přístupu, zajímavému zpracování neobvyklých témat byli tvůrci oceněni
Petr Sobotka (moderátor pořadu Meteor, stanice Dvojka)
■ ocenil vypracovanou klubovou reflexi, klubovou práci na reflexích a snahu jít hodnoceními “do hloubky”
■ v současné době se v ČRo pořady bohužel nehodnotí, podrobnějšími analýzami ani hlubší reflexí rozhlasoví pracovníci nejsou hodnoceni, často jim zbývají jen ohlasy posluchačů, k těm se většinou ale odhodlají jakkoliv rozhořčení posluchači než posluchačí kriticky hodnotící i případně chválící
■ pokud z reflexí, které vypracoval KRAP, plynou nějaká konkrétní doporučení pro tvorbu pořadů, bylo by dobré se s těmito doporučeními obracet na rozhlasového ombudsmana
■ pořad Meteor má široké spektrum posluchačů, převažují ale lidé staršího věku, pořad se snaží být pestrý a populárně naučný, tvůrci (někdy i mimoděk) ctí tradici a kořeny tohoto dlouhodobě vysílaného pořadu
3. Shrnující závěr:
I přes menší účast z řad členů Klubu i zvaných hostů se na setkání přítomní shodli, že
- vypracované reflexe vybraných analyticko-publicistických pořadů vhodně naplňují záměr a zaměření Klubu rozhlasové analytické publicistiky (KRAP)
- přítomní členové Klubu vesměs reflektované pořady sami poslouchají a oceňují, nejsou tedy jen posluchači stanice ČRo Plus
- tvůrci reflektovaných pořadů jsou rádi za ohlasy kritického charakteru, jdoucími zároveň do hloubky a ukazující zájem posluchače, reflexe v podání Klubu (tedy kolektivně vypracované nikoliv na základě zadání ČRo) jsou něčím nezvyklým, zároveň potřebným
- členové Klubu měli možnost osobně poznat tvůrce z různých stanic ČRo a tvůrci měli možnost osobně poznat Klub a jednotlivce, šlo tedy o oboustranně přínosné setkání, v podobném duchu se může odvíjet i budoucí klubové dění.
Zapsal: Roman Elner (na podkladě informací sepsaných při Setkání Jiřím Kaliberou)
sobota 20. 5. 2017, Galerie Vinohradská 12 (výstavní a konferenční prostor ČRo)
Přítomno:
9 členů a příznivců Klubu; za ČRo: Jana Klusáková (moderátorka publicistických pořadů v ČRo),
Petr Sobotka (pořad Meteor, ČRo Dvojka), Matouš Hrdina (ČRo Radio Wave)
1. část setkání (14:00-15:00) s hostem: moderátorkou a externí spolupracovnicí ČRo Janou Klusákovou
Paní Klusáková se zúčastnila setkání na základě pozvání od členů Klubu. Od počátku se vše neslo v neformálním duchu, bez ostychu hosta i přítomných členů Klubu. Úvodem paní Klusáková stručně shrnula hlavní milníky svého života, především ve spojitosti vztahu a vlastního působění v československém a českém Rozhlase. Následně převládla živá neformální diskuze, kterou odstartoval koordinator Klubu David Klíma. V živém dialogu s přítomnými paní Klusáková velmi otevřeně mluvila o celém svém životě (práci v různých povoláních, o překladatelství z ruštiny, o rozhlasové žurnalistice, o současném stylu rozhlasové práce, o filmu, o Svobodné Evropě, Šestce a obecně o ČRo dneška).
Mimo jiné zaznělo několik jejích postřehů (volně shrnuto):
■ rozhlasová žurnalistika má být “o žhavých” tématech, je špatně, vyhýbat se jim
■ ČRo 6 byl kvalitní rozhlasovou stanice; i díky odloučenějšímu sídlu v Dykově ulici mohla pracovat “po svém”
■ ČRo Plus je oceněníhodný, nezdá se, že by to byl “Radiožurnál bez hudby”
■ ČRo Plus má oproti jakýmkoliv jiným stanicím ČRo vysokou úrovní komentářů a pluralitu zaznívajících názorů (viz pořad Názory a argument)
■ v současných studiích ČRo jsou on-line kamery zprostředkovávající pohled do studia na moderatora a hosta; rozhlasové vysílání = zvuk nikoliv obraz, kamery sledují vše a za všech okolností, a to je špatně
■ chybí režiséři vysílání, jejich pozice byly vesměs zrušeny, rozhlasovým pracovníkům tak chybí podněty, zpětná vazba a následně kultivace hlasového a dalšího projevu
■ honba za co nejvyšší poslechovostí není správná
■ násilné přerušování mluvených rozhlasových pořadů hudebními a jakýmikoliv dalšími vložkami odrazuje náročnějšího posluchače a štěpí celý pořad.
2. část setkání (15:00-17:00): diskuze s Matoušem Hrdinou (vedoucí program ČRo Radio Wave) a Petrem Sobotkou (tvůrce a moderátor pořadu Meteor, ČRo Dvojka)
Členové Klubu vypracovali v souladu se zaměřením Klubu Reflexi vybraných analyticko- publicistických pořadů vysílaných na různých stanicích ČRo (kromě ČRo Plus, jehož pořady byly hodnoceny už dříve), tedy stanic Vltava, Dvojka, Wave a Radiožurnál.2 Reflexe byla odeslána tvůrcům reflektovaných pořadů i s nabídkou účasti na klubovém setkání.
Nabídky účasti využili a na setkání s členy Klubu přišli Matouš Hrdina a Petr Sobotka. Koordinátor Klubu David Klíma stručně představil hostům KRAP. Pánové se na začátku vyjádřili k vybraným reflektovaným pořadům a poté pokračovala v přátelské atmosféře neformální diskuze mezi hosty a přítomnými členy.
Mimo jiné zazněly tyto myšlenky a postřehy (volně shrnuto):
Matouš Hrdina (obecně k vysílání Radia Wave a reflektovaným pořadům Prolomit vlny a Diagnóza F)
■ ocenil pozvání členů Klubu i vypracované reflexe, víc než o písemnou korespondenci stál o osobní vyjádření postřehů a myšlenek při klubovém setkání
■ Radio Wave poslouchá malá skupina posluchačů, mnohem vice lidí ale čte webové stránky stanice a dozvídá se o stanici a jejím vysílání přes sociální sítě, vedení stanice to ví a cíleně se na “čtenáře” zaměřuje; stanice chce před veřejností “otevírat” kromě jiného okrajová nebo opomíjená
až tabuizovaná témata
■ reflektovaný pořad Diagnóza F velmi zajímá posluchače i čtenáře
■ Radio Wave by mělo mít vyšší poslechovost, toho lze dosáhnout lepší reklamou, marketingem, ovšem ne tak, že se sníží úroveň pořadů a stanice se bude podbízet nenáročnému posluchači
■ různé stanice ČRo by se měly lišit, pokud je mezi stanicemi větší průnik co do témat pořadů i jejich zpracování, posluchače to mate a odrazuje; Wave se snaží této chybě v dramaturgii vyhýbat
■ komentáře zaznívají ve vysílání, mnohem větší důraz je vzhledem k čtenosti, kladen na jejich písemně publikovanou verzi, komentář vyjadřuje subjektivní názor komentátora a redakce do něj nijak nezasahuje
■ vyšší úroveň než komentář má redakční investigativní příspěvěk/pořad, za řadu z nich i díky neotřelému přístupu, zajímavému zpracování neobvyklých témat byli tvůrci oceněni
Petr Sobotka (moderátor pořadu Meteor, stanice Dvojka)
■ ocenil vypracovanou klubovou reflexi, klubovou práci na reflexích a snahu jít hodnoceními “do hloubky”
■ v současné době se v ČRo pořady bohužel nehodnotí, podrobnějšími analýzami ani hlubší reflexí rozhlasoví pracovníci nejsou hodnoceni, často jim zbývají jen ohlasy posluchačů, k těm se většinou ale odhodlají jakkoliv rozhořčení posluchači než posluchačí kriticky hodnotící i případně chválící
■ pokud z reflexí, které vypracoval KRAP, plynou nějaká konkrétní doporučení pro tvorbu pořadů, bylo by dobré se s těmito doporučeními obracet na rozhlasového ombudsmana
■ pořad Meteor má široké spektrum posluchačů, převažují ale lidé staršího věku, pořad se snaží být pestrý a populárně naučný, tvůrci (někdy i mimoděk) ctí tradici a kořeny tohoto dlouhodobě vysílaného pořadu
3. Shrnující závěr:
I přes menší účast z řad členů Klubu i zvaných hostů se na setkání přítomní shodli, že
- vypracované reflexe vybraných analyticko-publicistických pořadů vhodně naplňují záměr a zaměření Klubu rozhlasové analytické publicistiky (KRAP)
- přítomní členové Klubu vesměs reflektované pořady sami poslouchají a oceňují, nejsou tedy jen posluchači stanice ČRo Plus
- tvůrci reflektovaných pořadů jsou rádi za ohlasy kritického charakteru, jdoucími zároveň do hloubky a ukazující zájem posluchače, reflexe v podání Klubu (tedy kolektivně vypracované nikoliv na základě zadání ČRo) jsou něčím nezvyklým, zároveň potřebným
- členové Klubu měli možnost osobně poznat tvůrce z různých stanic ČRo a tvůrci měli možnost osobně poznat Klub a jednotlivce, šlo tedy o oboustranně přínosné setkání, v podobném duchu se může odvíjet i budoucí klubové dění.
Zapsal: Roman Elner (na podkladě informací sepsaných při Setkání Jiřím Kaliberou)
Jádro 4.11.2017
Zápis ze sedmdesátého prvního jaderného setkání (4. 11. 2017)
Přítomni: Elner, Kalibera, Pátý
Omluveni: Klíma, Musil
Nepřítomen: Březina
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Dokončili jsme Reflexi č. 2 pořadů napříč Českým rozhlasem (mimo stanici Plus).
2. Debatovali jsme nad připravovaným setkáním celého klubu, které proběhne v sobotu 2. 12. 2017. Svou účast přislíbil pan ombudsman Českého rozhlasu, Dr. Pokorný, který dříve vedl Týdeník Rozhlas. V následujících dnech pozveme tvůrčí pracovníky reflektovaných pořadů. Podrobný program rozešleme členům v průběhu měsíce listopadu.
3. Zvažovali jsme možnosti a formy medializace našich setkání i klubu samotného.
4. Diskutovali jsme o výhledu do dalších měsíců a let.
Zapsal: Roman Elner
Přítomni: Elner, Kalibera, Pátý
Omluveni: Klíma, Musil
Nepřítomen: Březina
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Dokončili jsme Reflexi č. 2 pořadů napříč Českým rozhlasem (mimo stanici Plus).
2. Debatovali jsme nad připravovaným setkáním celého klubu, které proběhne v sobotu 2. 12. 2017. Svou účast přislíbil pan ombudsman Českého rozhlasu, Dr. Pokorný, který dříve vedl Týdeník Rozhlas. V následujících dnech pozveme tvůrčí pracovníky reflektovaných pořadů. Podrobný program rozešleme členům v průběhu měsíce listopadu.
3. Zvažovali jsme možnosti a formy medializace našich setkání i klubu samotného.
4. Diskutovali jsme o výhledu do dalších měsíců a let.
Zapsal: Roman Elner
Jádro 14.10.2017
Zápis ze sedmdesátého jaderného setkání (14. 10. 2017)
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Musil, Pátý
Nepřítomen: Březina
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Pokračovali jsme v práci na druhé Reflexi pořadů napříč Českým rozhlasem.
2. Pokračovali jsme v přípravě programu Setkání celého klubu, který proběhne v sobotu 2. 12. 2017 v Galerii Vinohradská od 14 hodin.
V této souvislosti zvažujeme, do budoucna, možnost uspořádat monotematická setkání, například s pracovníky datové žurnalistiky a audioarchivu (návrh Filipa Musila).
3. Na náš klubový web jsme umístili dotazník, který jsme vypracovali na žádost diplomantky brněnské vysoké školy, která jej dále využila při přípravě své diplomové práce. Tuto jsme také uveřejnili na náš klubový web, neboť se zabývá, mimo jiné, i klubem posluchačů rozhlasové stanice, konkrétnější je v případě nově vzniklého klubu posluchačů Českého rozhlasu Brno.
4. Zaslali jsme kondolenci paní Ludmile Rakušanové.
Zapsal: David Klíma
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Musil, Pátý
Nepřítomen: Březina
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Pokračovali jsme v práci na druhé Reflexi pořadů napříč Českým rozhlasem.
2. Pokračovali jsme v přípravě programu Setkání celého klubu, který proběhne v sobotu 2. 12. 2017 v Galerii Vinohradská od 14 hodin.
V této souvislosti zvažujeme, do budoucna, možnost uspořádat monotematická setkání, například s pracovníky datové žurnalistiky a audioarchivu (návrh Filipa Musila).
3. Na náš klubový web jsme umístili dotazník, který jsme vypracovali na žádost diplomantky brněnské vysoké školy, která jej dále využila při přípravě své diplomové práce. Tuto jsme také uveřejnili na náš klubový web, neboť se zabývá, mimo jiné, i klubem posluchačů rozhlasové stanice, konkrétnější je v případě nově vzniklého klubu posluchačů Českého rozhlasu Brno.
4. Zaslali jsme kondolenci paní Ludmile Rakušanové.
Zapsal: David Klíma
Jádro 16.9.2017
Zápis z šedesátého devátého jaderného setkání (16. 9. 2017)
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Pátý
Omluven: Březina, Musil
Host: Radko Kubičko (ČRo)
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Přijali jsme hosta pana redaktora Radka Kubička, se kterým jsme prodiskutovali především pořad Názory a argumenty a věnovali se možnostem poslechu z Rádia na přání / iRádia prostřednictvím moderních prostředků techniky.
2. Vyslechli jsme první podoby reflexí pořadů, které jádro a členská základna připravili v průběhu letních prázdnin. V říjnu budeme pokračovat a pokusíme se tuto práci dokončit s cílem vyhotovit ucelený dokument „Reflexe č. 2“, který by mohl být podkladem pro plánované Setkání celého klubu v listopadu tohoto roku.
3. Na jaře 2017 jsme se účastnili výzkumu pro účely přípravy diplomové práce studentky na Provozně ekonomické fakultě Mendelovy (zemědělské a lesnické) univerzity v Brně. Tuto diplomovou práci jsme nyní získali. Po jejím přečtení a zhodnocení zveřejníme na našem klubovém webu dotazník, který jsme pro tento účel vyplňovali a zároveň i závěrečnou práci, která svým obsahem může bát inspirativní i pro náš klub.
4. Přijali jsme jako skutečnost zrušení banneru o klubu posluchačů, který byl na webu stanice Plus.
5. Byli jsme seznámeni Romanem Elnerem, že napsal článek do Týdeníku Rozhlas o minulém celoklubovém setkání, který byl otištěn v čísle 30/2017.
6. Stanovili jsme si termíny jaderných setkání do konce roku 2017: 14/10, 4/11 a 9/12.
7. Termín celoklubového setkání je v jednání pravděpodobně buď na sobotu 25/11 nebo 2/12.
Zapsal. David Klíma
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Pátý
Omluven: Březina, Musil
Host: Radko Kubičko (ČRo)
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Přijali jsme hosta pana redaktora Radka Kubička, se kterým jsme prodiskutovali především pořad Názory a argumenty a věnovali se možnostem poslechu z Rádia na přání / iRádia prostřednictvím moderních prostředků techniky.
2. Vyslechli jsme první podoby reflexí pořadů, které jádro a členská základna připravili v průběhu letních prázdnin. V říjnu budeme pokračovat a pokusíme se tuto práci dokončit s cílem vyhotovit ucelený dokument „Reflexe č. 2“, který by mohl být podkladem pro plánované Setkání celého klubu v listopadu tohoto roku.
3. Na jaře 2017 jsme se účastnili výzkumu pro účely přípravy diplomové práce studentky na Provozně ekonomické fakultě Mendelovy (zemědělské a lesnické) univerzity v Brně. Tuto diplomovou práci jsme nyní získali. Po jejím přečtení a zhodnocení zveřejníme na našem klubovém webu dotazník, který jsme pro tento účel vyplňovali a zároveň i závěrečnou práci, která svým obsahem může bát inspirativní i pro náš klub.
4. Přijali jsme jako skutečnost zrušení banneru o klubu posluchačů, který byl na webu stanice Plus.
5. Byli jsme seznámeni Romanem Elnerem, že napsal článek do Týdeníku Rozhlas o minulém celoklubovém setkání, který byl otištěn v čísle 30/2017.
6. Stanovili jsme si termíny jaderných setkání do konce roku 2017: 14/10, 4/11 a 9/12.
7. Termín celoklubového setkání je v jednání pravděpodobně buď na sobotu 25/11 nebo 2/12.
Zapsal. David Klíma
Jádro 24.6.2017
Zápis z šedesátého osmého jaderného setkání (24. 6. 2017)
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Pátý
Omluven: Březina, Musil
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Po shrnutí si dojmů a pocitů (vlastních i z e-mailů od členů) z celoklubového setkání 20. května 2017 v Galerii Vinohradská, jsme se po delší vzájemné diskuzi shodli, že je ještě několik dalších pořadů, které bychom rádi vlastní činností zviditelnili a ocenili, a proto vypracujeme další reflexi dalších pořadů napříč Českým rozhlasem (mimo stanici Plus). Do této druhé reflexe bude samozřejmě opět zapojena celá členská základna klubu.
2. Potěšil nás pozitivní ohlas na plán uskutečňovat celoklubová setkání častěji, potvrdili jsme si proto cíl uspořádat v tomto roce ještě jedno velké setkání a to na přelomu listopadu a prosince. Přesný termín a program dohodneme v průběhu podzimu.
3. Zabývali jsme se možnostmi rozšiřování členské základny i jádra.
Zapsal: David Klíma
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Pátý
Omluven: Březina, Musil
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Po shrnutí si dojmů a pocitů (vlastních i z e-mailů od členů) z celoklubového setkání 20. května 2017 v Galerii Vinohradská, jsme se po delší vzájemné diskuzi shodli, že je ještě několik dalších pořadů, které bychom rádi vlastní činností zviditelnili a ocenili, a proto vypracujeme další reflexi dalších pořadů napříč Českým rozhlasem (mimo stanici Plus). Do této druhé reflexe bude samozřejmě opět zapojena celá členská základna klubu.
2. Potěšil nás pozitivní ohlas na plán uskutečňovat celoklubová setkání častěji, potvrdili jsme si proto cíl uspořádat v tomto roce ještě jedno velké setkání a to na přelomu listopadu a prosince. Přesný termín a program dohodneme v průběhu podzimu.
3. Zabývali jsme se možnostmi rozšiřování členské základny i jádra.
Zapsal: David Klíma
Jádro 23.4.2017
Zápis z šedesátého sedmého jaderného setkání (23. 4. 2017)
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Musil, Pátý
Omluven: Březina
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Dokončili jsme přípravu celoklubového Setkání, které se uskuteční v sobotu 20. května 2017 od 14 hodin v Galerii Vinohradská, Vinohradská ulice, Praha.
2. Přijali jsme informaci, že Den otevřených dveří v Českém rozhlase v Praze se uskuteční 10. června 2017.
3. Připravili jsme k odeslání odpověď panu Mačkovi (nečlen klubu), který nás prostřednictvím internetu požádal o naše stanovisko k pořadu Leonardo Plus s Dr. Hnízdilem. Po získání e-mailové adresy pana Mačka naše stanovisko odešleme.
4. Vypracovali jsme odpovědi do dotazníku pro slečnu Bc. Márii Matečnou, diplomantku Provozně ekonomické fakulty, Mendelovy univerzity v Brně, která nás o to prostřednictvím internetu požádala. Odpovědi budou zapracovány do její diplomové práce na téma „Budovanie brand communities“.
Zapsal: David Klíma
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Musil, Pátý
Omluven: Březina
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Dokončili jsme přípravu celoklubového Setkání, které se uskuteční v sobotu 20. května 2017 od 14 hodin v Galerii Vinohradská, Vinohradská ulice, Praha.
2. Přijali jsme informaci, že Den otevřených dveří v Českém rozhlase v Praze se uskuteční 10. června 2017.
3. Připravili jsme k odeslání odpověď panu Mačkovi (nečlen klubu), který nás prostřednictvím internetu požádal o naše stanovisko k pořadu Leonardo Plus s Dr. Hnízdilem. Po získání e-mailové adresy pana Mačka naše stanovisko odešleme.
4. Vypracovali jsme odpovědi do dotazníku pro slečnu Bc. Márii Matečnou, diplomantku Provozně ekonomické fakulty, Mendelovy univerzity v Brně, která nás o to prostřednictvím internetu požádala. Odpovědi budou zapracovány do její diplomové práce na téma „Budovanie brand communities“.
Zapsal: David Klíma
Jádro 18.3.2017
Zápis z šedesátého šestého jaderného setkání (18. 3. 2017)
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Pátý
Omluven: Březina, Musil
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Dokončili jsme reflexi analyticko-publicistických pořadů mimo stanici ČRo Plus.
2. Stanovili jsme následující termíny pro setkání jádra: 23/4/2017 (neděle), 20/5/2017 (sobota), 24/6/2017 (sobota), 16/9/2017 (sobota)
3. Stanovili jsme termín celoklubového setkání na sobotu 20. 5. 2017 v Praze.
Zapsal: David Klíma
Přítomni: Elner, Kalibera, Klíma, Pátý
Omluven: Březina, Musil
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. Dokončili jsme reflexi analyticko-publicistických pořadů mimo stanici ČRo Plus.
2. Stanovili jsme následující termíny pro setkání jádra: 23/4/2017 (neděle), 20/5/2017 (sobota), 24/6/2017 (sobota), 16/9/2017 (sobota)
3. Stanovili jsme termín celoklubového setkání na sobotu 20. 5. 2017 v Praze.
Zapsal: David Klíma
Jádro 19.2.2017
Zápis z šedesátého pátého jaderného setkání (19. 2. 2017)
Přítomni: Elner, Kalibera, Musil, Pátý
Omluven: Březina, Klíma
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. variantami možného jarního celoklubového setkání – dále se tématu budeme věnovat na dalších jaderných setkáních;
2. děním v ČRo a kolem ČRo (např. novela rozhlasového zákona – referoval Libor Pátý, medializovaná analýza ČRo o podílu informací o prezidentu republiky M. Zemanovi ve vysílání ČRo aj.);
3. dílčím dopracováním reflexe vybraných analyticko-publicistických pořadů vysílaných na různých stanicích ČRo (více na březnovém jaderném setkání);
4. děním v Klubu (např. ohlas člena pana J. Sedka na vysílání ČRo Plus);
5. „sporem“ mezi Radou pro rozhlasové a televizní vysílání a Radou České televize o dílčích částech televizního vysílání o prezidentských volbách v USA preferujících jednu z volených osob x informování o volbách v USA na vlnách ČRo (referoval F. Musil);
6. dalšími jadernými setkáními v 1. půli roku 2017: 18. 3., 23. 4., 14. 5. a 25. 6. (mohou být aktuálně změněny).
Zapsal: Roman Elner
Přítomni: Elner, Kalibera, Musil, Pátý
Omluven: Březina, Klíma
Zabývali jsme se následujícími tématy:
1. variantami možného jarního celoklubového setkání – dále se tématu budeme věnovat na dalších jaderných setkáních;
2. děním v ČRo a kolem ČRo (např. novela rozhlasového zákona – referoval Libor Pátý, medializovaná analýza ČRo o podílu informací o prezidentu republiky M. Zemanovi ve vysílání ČRo aj.);
3. dílčím dopracováním reflexe vybraných analyticko-publicistických pořadů vysílaných na různých stanicích ČRo (více na březnovém jaderném setkání);
4. děním v Klubu (např. ohlas člena pana J. Sedka na vysílání ČRo Plus);
5. „sporem“ mezi Radou pro rozhlasové a televizní vysílání a Radou České televize o dílčích částech televizního vysílání o prezidentských volbách v USA preferujících jednu z volených osob x informování o volbách v USA na vlnách ČRo (referoval F. Musil);
6. dalšími jadernými setkáními v 1. půli roku 2017: 18. 3., 23. 4., 14. 5. a 25. 6. (mohou být aktuálně změněny).
Zapsal: Roman Elner
Jádro 14.1.2017
Zápis z šedesátého čtvrtého jaderného setkání (14. 1. 2017)
Přítomni: Elner, Kalibera, Musil, Pátý
Omluven: Březina, Klíma
Věnovali jsme se následujícím tématům:
1. Reakcím členů Klubu na vánoční, novoroční přání a výzvu jádra o napsání podnětů k jádrem vytvářené reflexi analyticko-publicistických pořadů vysílaných na stanicích ČRo Radiožurnál, Vltava a Dvojka (nikoliv na Plusu) a na námět o možném jarním celoklubovém setkání.
2. Stručně jsme nastínili plán možných variant jarního celoklubového setkáni – dále se tématu budeme věnovat na únorovém jádru.
3. Reflektovali jsme dále: a) dosavadní nezveřejnění (dění v Klubu rekapitulujícího) článku na webových stránkách ČRo Plus a b) ohlasy na vánoční a novoroční přání zaslané členy jádra Klubu za Klub vybraným tvůrčím pracovníkům ČRo.
4. Pracovali jsme na tvorbě reflexe vybraných analyticko-publicistických pořadů vysílaných na různých stanicích ČRo, připravili jsme podklady k závěrečné části reflexe. Na únorovém jádru projde text finální revizí.
5. Další jaderná setkání v 1. půli roku 2017: neděle 19. 2., 19. 3., 23. 4., 14. 5. a 25. 6. (mohou být aktuálně změněny).
Zapsal: Roman Elner
Přítomni: Elner, Kalibera, Musil, Pátý
Omluven: Březina, Klíma
Věnovali jsme se následujícím tématům:
1. Reakcím členů Klubu na vánoční, novoroční přání a výzvu jádra o napsání podnětů k jádrem vytvářené reflexi analyticko-publicistických pořadů vysílaných na stanicích ČRo Radiožurnál, Vltava a Dvojka (nikoliv na Plusu) a na námět o možném jarním celoklubovém setkání.
2. Stručně jsme nastínili plán možných variant jarního celoklubového setkáni – dále se tématu budeme věnovat na únorovém jádru.
3. Reflektovali jsme dále: a) dosavadní nezveřejnění (dění v Klubu rekapitulujícího) článku na webových stránkách ČRo Plus a b) ohlasy na vánoční a novoroční přání zaslané členy jádra Klubu za Klub vybraným tvůrčím pracovníkům ČRo.
4. Pracovali jsme na tvorbě reflexe vybraných analyticko-publicistických pořadů vysílaných na různých stanicích ČRo, připravili jsme podklady k závěrečné části reflexe. Na únorovém jádru projde text finální revizí.
5. Další jaderná setkání v 1. půli roku 2017: neděle 19. 2., 19. 3., 23. 4., 14. 5. a 25. 6. (mohou být aktuálně změněny).
Zapsal: Roman Elner
Jádro 11.12.2016
Zápis z šedesátého třetího jaderného setkání (11. 12. 2016)
Přítomni: Březina, Elner, Kalibera, Musil, Pátý
Omluven: Klíma
Věnovali jsme se následujícím tématům:
1. Reakcím členů Klubu na výzvu jádra, aby napsali podněty k jádrem vytvářené reflexi analyticko-publicistických pořadů vysílaných na jiných stanicích ČRo (a nikoliv na Plusu).
2. Dále jsme pracovali na tvorbě reflexe vybraných analyticko-publicistických pořadů vysílaných na různých stanicích ČRo.
3. Vytvořili jsme informativní článek určený k zveřejnění v klubové sekci na webu Plusu a zaslali jsme pozdravný a zároveň informativní e-mail vybraným redaktorům ČRo.
4. Pan Březina informoval o aktuálním dění kolem připravovaného poslaneckého návrhu zákona o České televizi a Českém rozhlase.
5. Termíny jaderných setkání v 1. polovině roku 2017: sobota 14. 1., dále neděle 19. 2., 19. 3., 23. 4., 14. 5. a 25. 6. (mohou být aktuálně změněny; v úvaze je i možné jarní celoklubové setkání, které by nastínilo další práci Klubu).
Zapsal: Roman Elner
Přítomni: Březina, Elner, Kalibera, Musil, Pátý
Omluven: Klíma
Věnovali jsme se následujícím tématům:
1. Reakcím členů Klubu na výzvu jádra, aby napsali podněty k jádrem vytvářené reflexi analyticko-publicistických pořadů vysílaných na jiných stanicích ČRo (a nikoliv na Plusu).
2. Dále jsme pracovali na tvorbě reflexe vybraných analyticko-publicistických pořadů vysílaných na různých stanicích ČRo.
3. Vytvořili jsme informativní článek určený k zveřejnění v klubové sekci na webu Plusu a zaslali jsme pozdravný a zároveň informativní e-mail vybraným redaktorům ČRo.
4. Pan Březina informoval o aktuálním dění kolem připravovaného poslaneckého návrhu zákona o České televizi a Českém rozhlase.
5. Termíny jaderných setkání v 1. polovině roku 2017: sobota 14. 1., dále neděle 19. 2., 19. 3., 23. 4., 14. 5. a 25. 6. (mohou být aktuálně změněny; v úvaze je i možné jarní celoklubové setkání, které by nastínilo další práci Klubu).
Zapsal: Roman Elner
Co je klub, čím se zabývá?
Klub rozhlasové analytické publicistiky (KRAP) provázel ještě pod názvem Klub přátel Šestky (KPŠ) dnes už zaniklou analyticko-publicistickou stanici Český rozhlas 6 (ČRo 6). Od prvopočátku se volně sdružení a s rozhlasem propojení členové Klubu zaměřili na podporu kvalitních analyticko-publicistických rozhlasových pořadů vysílaných právě na stanici ČRo 6. Po ukončení vysílání stanice ČRo 6, která v roce 2013 vplynula některými pořady vysílacího schématu do nově vzniklé stanice ČRo Plus, se členové Klubu domluvili na změně názvu Klubu. Z Klubu přátel Šestky se stal Klub rozhlasové analytické publicistiky – a samotným názvem vyjadřuje cíl i směřování. Donedávna se Klub soustředil na pořady stanice Plus. Čas od času vznikly písemné reflexe hodnocení jednotlivých pořadů i celého vysílacího schématu stanice Plus. Vždy ale s důrazem na analytickou publicistiku. Na konci roku 2016 došlo k „rozkročení“. Klub zaměřil pozornost i na další podnětné pořady vysílané i na jiných stanicích ČRo (jako Radiožurnál, Dvojka, Vltava, Wave). Intenzivním poslechem jednotlivých členů Klubu a společnou prací vznikly Reflexe analyticko-publicistických pořadů. K reflektovaným pořadům za účasti některých jejich tvůrců Klub ve spolupráci s ČRo uspořádal tematická klubová setkání v Galerii Vinohradská 12. Proběhlo v komorním počtu účastníků, sklidilo vesměs pozitivní ohlas ze strany členů Klubu i rozhlasových hostů.
Co je tzv. „jádro“ klubu, jak klub a jeho členové pracují?
K samotné práci a klubu bychom rádi podotkli, že klub je tvořen několika desítkami osob, jejichž poutem je právě přátelský vztah k Rozhlasu, rozhlasovému vysílání a rozhlasovým tvůrcům. Vybraná skupina členů klubu, tzv. „jádro“, se každoměsíčně ve volném čase schází a s podporou členské základny reflektuje dění kolem Rozhlasu. Výsledkem takové soustředěné práce jsou zpravidla písemné reflexe. Rád bychom, kdyby byly mostem k budoucímu dialogu.
Stručně o KRAPu
Klub rozhlasové analytické publicistiky (KRAP) – volné společenství existující od roku 2007 /původně pod názvem Klub přátel Šestky (KPŠ)/ a sdružující posluchače a přátele kvalitních současných a budoucích rozhlasových analyticko-publicistických pořadů Českého rozhlasu a podporující tvůrčí pracovníky Rozhlasu spojené s těmito pořady.
Kontakty
Koordinátor: David Klíma, davkli(at)post.cz, tel.: 603 143 935
Členové jádra klubu:
Roman Elner, roman.elner(at)gmail.com
Jiří Kalibera, jiri.kalibera(at)gmail.com
Filip Musil, filip(at)fotbalweb.cz
Libor Pátý (přímý kontakt již není možný)
Záznamník pro vaše vzkazy (hlasová schránka): 608 708 714
Členové jádra klubu:
Roman Elner, roman.elner(at)gmail.com
Jiří Kalibera, jiri.kalibera(at)gmail.com
Filip Musil, filip(at)fotbalweb.cz
Libor Pátý (přímý kontakt již není možný)
Záznamník pro vaše vzkazy (hlasová schránka): 608 708 714
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)